Mein Statement zu Mauki: Einordnung eines sensiblen Vorfalls
Ein sensibles Statement zu Suizidversuch, Mobbingvorwürfen und Aufklärung: Der Creator ordnet die Lage ein, distanziert sich von Gewalt und bittet um Respekt.
Stand: 14. November 2026
Der Creator äußert sich in einem Video zur Berichterstattung über Mauki. Er bezieht Stellung zu deren Statement vom Montag, zu einem Suizidversuch, zu Vorwürfen gegen ihn und Annie sowie zu Reaktionen anderer Akteure. Der Beitrag enthält außerdem eine Absage eines Auftritts von Jasmin GNU. Er beginnt mit einem Warnhinweis: Das Thema Suizid wird behandelt.
Ausgangslage
Laut der Mitteilung, die am Mittwochabend veröffentlicht wurde, befindet sich Mauki nach einem Suizidversuch am Montagabend in ärztlicher Betreuung. Sanitäter und Ärzte hätten um ihr Leben auf der Intensivstation gekämpft. Über mögliche gesundheitliche Spätfolgen könne derzeit keine Aussage getroffen werden.
Der Sprecher verweist darauf, dass Mauki am Montag vor dem Suizidversuch ein Statement veröffentlicht habe.
Erster Teil: Umgang mit dem Suizidversuch
Der Sprecher lehnt es ab, den Suizidversuch in Zweifel zu ziehen. Er begründet dies damit, dass Zweifel der Ernsthaftigkeit der Situation nicht gerecht würden. Er erkenne an, dass einige Zuschauer aufgrund der bisherigen Geschichte skeptisch seien, und habe deren Argumente gelesen. Dennoch gelte nach seiner Auffassung: Auch bei geringer Wahrscheinlichkeit bestehe die Möglichkeit eines Suizidversuchs, und diese müsse anerkannt werden. Bei einer derart schwerwiegenden Mitteilung müsse man Betroffenen grundsätzlich zunächst glauben.
Der Sprecher kritisiert, dass in Kommentaren auf YouTube, Twitter, Instagram und anderen Plattformen viele skeptische Nachrichten erschienen seien. Er bittet Nutzer, zu überlegen, ob sie solche Zweifel öffentlich äußern müssen und in welcher Form.
Er wünscht Mauki eine schnelle und vollständige Genesung und hoffe, dass sie die notwendige Hilfe erhalte.
Zweiter Teil: Einordnung der Vorwürfe im Statement
Der Sprecher stellt fest, dass der zweite Teil des Statements die Verantwortung auf andere verlagere. Er bezeichnet dies als Schuldumkehr. Er gehe die Vorwürfe nacheinander durch.
Vorwurf des systematischen Mobbings
Laut Mauki handelt es sich um systematisches und wirtschaftlich motiviertes Mobbing, unter anderem durch Merchandising, Memes, Songs und Konzerte. Dies habe Konsequenzen im realen Leben.
Der Sprecher weist den Begriff „systematisch“ zurück. Seine Videoreihe decke Vorgänge auf, die damals systematisch an die Öffentlichkeit getragen worden seien, und zwar von Mauki und von Reeved. Er habe gezeigt, dass Zuschauer damals getäuscht und gegen Annie aufgebracht worden seien. Er selbst handele als Einzelperson. Hinter seiner Arbeit stecke keine Verschwörung. Er habe Argumente, Belege und Schlussfolgerungen offengelegt, um das damalige Vorgehen zu dokumentieren.
Vorwurf der wirtschaftlichen Motivation
Der Sprecher bestätigt, dass er mit seinen Videos Geld verdient und dies mehrfach offen gesagt habe. Er bezieht sich dabei auf eine Aussage von LeFloyd, nach der es nicht vorzuwerfen sei, gegen eine Lüge mit der Wahrheit vorzugehen. Er hält es für falsch, aus dem Einkommen eine Motivation für Mobbing abzuleiten. Die Aufklärung habe er lange vor der Veröffentlichung begonnen.
Er führt aus, dass das damals entstandene Narrativ der Gegenseite nach seiner Darstellung kaum angreifbar gewesen sei. Wer das öffentliche Narrativ hinterfragt habe, sei öffentlich scharf kritisiert worden. Der Sprecher distanziert sich ausdrücklich von der Annahme, er sei sich bei seinen Aussagen von Beginn an hundertprozentig sicher gewesen.
Merchandising
Der Sprecher stellt klar, dass das Merchandise nichts mit Annie zu tun habe. Annie habe ihren eigenen Merchandise regulär vertrieben. Er selbst habe vor Monaten einen Merch-Drop veröffentlicht, unter anderem mit einem Piece, Triple Dip und Flipflops. Weitere Artikel hätten nichts mit Mauki zu tun. Die Artikel seien nicht mehr im Shop erhältlich; der Verkauf sei am Montag ausgelaufen.
Memes
Memes gehörten zur normalen Internetkultur. Seit dem Ende der Aufklärung zu Mauki seien keine neuen Memes mehr entstanden. Mauki habe die damalige Situation nach Darstellung des Sprechers selbst vielfach als Meme aufgegriffen.
Songs
Der Sprecher nennt einen Song, den Annie veröffentlicht habe. Künstler verarbeiteten darin persönliche Erfahrungen. Er selbst habe eine Version des KI-Songs „Dipsong“ erstellt, der zuvor sehr bekannt gewesen sei. Diese Version liege mehrere Monate zurück und sei kein neuer Song.
Konzert
Das Konzert, das Annie geplant habe, thematisiere laut Sprecher nicht Mauki. Es gehe eher um die Gefühlswelt und um Erfahrungen, die Annie durchlebt habe. Derzeit arbeite Annie an neuen Songs. Die Forderung, das Konzert abzusagen, bezeichnet der Sprecher als unbegründet, da es keinen Bezug zu Mauki gebe.
Chronologie der Thematik
Der Sprecher stellt den zeitlichen Verlauf dar:
- Das letzte Video, das sich thematisch ausschließlich mit der Lügenkampagne von Mauki befasste, erschien am 29. Juni 2026.
- Seitdem habe sich der Fokus auf andere Themen verlagert, darunter Completion Reef und Gnu. Gron sei zeitweise im Mittelpunkt gestanden.
- Letzte Woche habe das Oberlandesgericht alle Punkte im Verfahren gegen Mauki zugunsten des Sprechers entschieden.
Chatverläufe und Gesprächsangebote
Der Sprecher gibt an, dass er ein Jahr lang Chatverläufe zwischen Annie und Mauki aufgearbeitet habe, Woche für Woche. Ziel sei gewesen, die Darstellung von Annie durch Mauki mit dem tatsächlichen Verlauf abzugleichen. Mauki habe dieses Jahr als das schlimmste Jahr ihres Lebens bezeichnet.
Der Sprecher wirft Mauki vor, private Inhalte öffentlich gemacht, dabei jedoch wesentlichen Kontext weggelassen und Sachverhalte verdreht zu haben. Er habe angeboten, fehlende Inhalte zu ergänzen, und Transparenz eingefordert.
Er verweist außerdem auf mehrere öffentliche und private Gesprächsangebote, die er über Dritte unterbreitet habe. Mauki habe sich bis Montag nicht zu der Angelegenheit geäußert. Laut einer Information aus dritter Hand habe sie erklärt, sie überlege sich das Gespräch. Eine Antwort sei bislang nicht eingegangen. Das Gesprächsangebot bestehe weiterhin.
Kritik an der Instrumentalisierung
Der Sprecher fordert, den Suizidversuch ernst zu nehmen und zugleich zu kritisieren, wie der Fall instrumentalisiert werde. Eine tragische Mitteilung dürfe nicht im selben Beitrag als Waffe gegen die Gegenseite eingesetzt werden. Dies gelte für alle Parteien, die den Fall für eigene Interessen nutzten, um Stimmung gegen Annie, andere Meinungsblogger oder ihn selbst zu erzeugen.
Er nennt Shoyoka. Diese habe am Tag nach dem Suizidversuch keine Genesungswünsche ausgesprochen, sondern den Vorfall zum Vorgehen gegen die Thematik genutzt. Der Sprecher bezeichnet dieses Vorgehen als niveaulos.
Zudem kritisiert er Medienberichte, darunter von Promiflash und Watson. Diese hätten sich nach Shoyokas Äußerung erstmals mit dem Thema befasst und Inhalte unzureichend wiedergegeben. Die Aufklärung werde pauschal als Mobbing bezeichnet. Dies lenke nach Ansicht des Sprechers vom inhaltlichen Kern ab. Die Gegenseite habe bislang keine Inhalte vorgelegt. Der Suizidversuch sei ein tragischer Vorfall, der ernst zu nehmen sei, sage aber nichts über die inhaltlichen Vorwürfe aus.
Der Sprecher vergleicht dies mit einem Richter, der einen Straftäter verurteilt. Dessen Einkommen als Argument gegen das Urteil heranzuziehen, sei unzulässig. Ebenso lasse sich die damalige Kampagne gegen Annie nicht durch die Erwerbstätigkeit des Sprechers relativieren.
Eigene Position zur Form der Aufklärung
Der Sprecher räumt ein, dass die Aufklärung nüchterner hätte erfolgen können. Möglicherweise sei er nicht die richtige Person dafür. Er bezeichnet sich auf YouTube als Satiriker. In der damaligen Situation sei er jedoch die einzige Person gewesen, die die Aufklärung betrieben habe. Einzelne Aussagen seien möglicherweise zu weit gegangen. Dies dürfe jedoch nicht von den inhaltlichen Kernpunkten ablenken: Annie sei Opfer einer Lügenkampagne, und Mauki beziehungsweise das Team um Mauki hätten diese Kampagne initiiert.
Der Sprecher distanziert sich von Beleidigungen, Drohnachrichten und dem wahllosen Belästigen von Personen in Direktnachrichten. Er wolle dies auch künftig unterlassen. Er gehe davon aus, dass dies nur einen kleinen Teil seiner Zuschauer betreffe, und appelliert an diese Personen, damit aufzuhören.
Absage des Auftritts von Jasmin GNU
Der Sprecher verweist auf die Absage eines Auftritts von Jasmin GNU. Die Mitteilung nennt folgende Punkte:
- Jasmin GNU nimmt nicht an der CCON Comicon Stuttgart teil.
- Das geplante Meet and Greet sowie der Bühnenslot am Samstag, dem 28. November, werden abgesagt.
- Grund seien konkrete und ernst zu nehmende Gewaltandrohungen gegen Jasmin GNU. Das Team habe diesen Schritt nach sorgfältiger Abwägung getroffen.
Der Sprecher kann diese Angaben nach eigener Aussage nicht überprüfen. Er verurteilt Drohungen gegen Personen und bittet, solche zu unterlassen. Sie schadeten der Aufklärung und Annie ebenso wie ihm selbst. Außerdem stärkten sie die Gegenseite, die den Vorwurf des Mobbings verbreite.
Schuldumkehr und mögliche Folgen für Annie
Der Sprecher führt aus, dass die Gegenseite kaum eine andere Möglichkeit habe, als die Geschichte zu diskreditieren, da die Aufklärung umfangreich dokumentiert sei. Sollte die Gegenseite künftig inhaltliche Videos mit Argumenten und Belegen veröffentlichen, werde er diese ebenso prüfen.
Er warnt davor, sich von Schuldumkehr beeinflussen zu lassen. Zuschauer sollten auf Inhalte, Belege und Indizien achten.
Die Schuldumkehr richte zusätzlich Schaden an. Nach Darstellung des Sprechers werden derzeit Werbepartner von Annie angeschrieben. Diese müssten dazu Stellung nehmen, da Nutzer fragten, warum sie eine Person unterstützten, die Mauki in den Suizid getrieben habe. Der Sprecher bezeichnet diese Darstellung als unzutreffend und bittet, solche Nachrichten zu unterlassen. Es gehe nicht darum, Kritik mit Humor zu verbinden. Es gehe um Drohungen und das Belagern von Personen. Dies gelte für beide Seiten.
Ausblick
Der Sprecher kündigt für die folgende Woche ein Hauptvideo an. Darin wolle er über weitere Entwicklungen im Hintergrund informieren. Er äußert den Wunsch, sich eine Auszeit zu nehmen, sieht dafür jedoch aktuell keine Möglichkeit.
Abschließend wünscht er Mauki eine schnelle und vollständige Genesung sowie Kraft für sie, ihre Angehörigen und ihre Familie.
Einleitung und Triggerwarnung
Triggerwarnung und Ankündigung: Der Sprecher bittet um respektvollen Umgang und kündigt eine Auseinandersetzung mit dem Statement von Mauki an.
- Triggerwarnung wegen Suizidthematik ausgesprochen
- Kommentare werden moderiert, respektloses Verhalten wird nicht toleriert
- Am Montag postete Mauki ein Statement und wurde danach in die Notaufnahme gebracht
- Am Mittwochabend wurde mitgeteilt, Mauki befinde sich nach einem Suizidversuch in ärztlicher Betreuung
- Auf der Intensivstation kämpften Sanitäter und Ärzte um ihr Leben
- Über gesundheitliche Spätfolgen kann nichts gesagt werden
Ernsthaftigkeit und Umgang mit dem Suizidversuch
Der Suizidversuch darf nicht angezweifelt werden. Der Sprecher wünscht Mauki gute Besserung und ausreichende Hilfe.
- Es wird abgelehnt, den Suizidversuch abzusprechen, da dies der Ernsthaftigkeit des Postes nicht gerecht werde
- Auch bei vorhandenen Zweifeln sei die Möglichkeit anzuerkennen, dass ein Suizidversuch tatsächlich stattgefunden hat
- Menschen müssen bei solchen Katastrophen grundsätzlich zunächst geglaubt werden
- Viele Nachrichten mit Skepsis wurden auf YouTube, Twitter und Instagram gesehen
- Zuschauer werden gebeten zu überlegen, ob und wie sie etwas öffentlich posten
- Gute Besserung und vollständige Genesung werden Mauki gewünscht
Zweiter Teil: Schuldumkehr und Vorwürfe
Der zweite Teil des Statements von Mauki driftet laut Sprecher in Schuldumkehr ab. Er weist die Vorwürfe des systematischen und wirtschaftlich motivierten Mobbings zurück.
- Der Post enthält in seiner zweiten Hälfte Schuldumkehr
- Vorwurf: systematisches und wirtschaftlich motiviertes Mobbing, etwa durch Merchandising, Memes, Songs und Konzerte
- Der Sprecher argumentiert, Aufdeckung sei systematisch gewesen, aber nicht als Verschwörung, sondern durch eine Einzelperson
- Er verweist auf ein Zitat von Le Floyd: Mit der Wahrheit gegen eine Lüge vorzugehen sei niemandem vorzuwerfen
- Er gibt zu, dass er mit Videos Geld verdient, dies sei aber kein Beweis für wirtschaftlich motiviertes Mobbing
Einordnung der Vorwürfe
Der Sprecher stellt klar, dass Merchandising, Memes, Songs und Konzerte nicht mit Mauki im Zusammenhang stehen und die Vorwürfe unbegründet seien.
- Das Merchandising hat laut Sprecher nichts mit Annie zu tun, der letzte Merch-Drop liegt Monate zurück und ist ausgelaufen
- Memes sind im Internet normal, seit der Aufklärung gibt es keine neuen Memes mehr, und Mauki hat die Situation selbst gememt
- Ein Song von Annie verarbeitet eigene Erfahrungen, der Sprecher hat eine Version des Dip-Songs gemacht, der Monate zurückliegt
- Ein Konzert von Annie hat laut Sprecher nichts mit Mauki zu tun, es geht um Gefühlswelt und Erfahrungen
- Es wird erwartet, dass Annie ihr Konzert absagt, obwohl dies ihr Traum ist
Aktueller Stand und Gerichtsurteil
Die Mauki-Thematik ist laut Sprecher seit Monaten vorbei. Das letzte Video zur Lügenkampagne erschien am 29.6.2026. Kürzlich wurde vor dem Oberlandesgericht in allen Punkten gewonnen.
- Das letzte Video zur Lügenkampagne von Mauki erschien am 29.6.2026
- Aktuell geht es um die Completion Reef und Gnu, Gron war im Fokus
- Letzte Woche wurden vor dem Oberlandesgericht alle Punkte gegen Mauki gewonnen
- Mauki sehe ihre Fehler nicht ein und fühle sich nicht verantwortlich
- Im letzten Post wurde behauptet, Stories und Chatverläufe seien Frankensteinmäßig zusammengeklebt worden
Verteidigung der Aufklärung und Gesprächsangebote
Der Sprecher verteidigt seine Aufklärungsarbeit mit der Auswertung von einem Jahr Chatverläufen und bietet Gespräche über Dritte an.
- Ein Jahr Chatverläufe zwischen Annie und Mauki wurde Woche für Woche aufgearbeitet
- Zuschauer und Mauki wurden eingeladen, Inhalte zu ergänzen und Kontakt aufzunehmen
- Mauki habe private Dinge öffentlich gemacht, dabei Kontext weggelassen und Sachen verdreht
- Gesprächsangebote wurden öffentlich und über Dritte gemacht, Mauki habe sich bis Montag nicht geäußert
- Das Gesprächsangebot steht laut Sprecher bis heute
Instrumentalisierung und Distanzierung von Gewalt
Der Sprecher kritisiert, dass der tragische Vorfall für Agenden instrumentalisiert wird, und distanziert sich von Drohungen, Beleidigungen und Belagerungen.
- Eine tragische Botschaft sollte nicht als Waffe gegen die Gegenpartei genutzt werden
- Shoyoka äußerte sich am nächsten Tag ohne Genesungswünsche und nutzte den Vorfall gegen die Aufklärung
- Zeitungen wie Promy Flash und Watson hätten sich erst jetzt eingeschaltet und Dinge unzureichend wiedergegeben
- Der Sprecher distanziert sich von Beleidigungen, Drohnachrichten und Belagerungen
- Jasmin Gnu sagte die Teilnahme an der CCON Comicon Stuttgart und das Meet and Greet am 28. November ab wegen konkreter Gewaltandrohungen
Appell, Ausblick und Abschluss
Der Sprecher bittet darum, Kritik sachlich zu äußern, Belege zu prüfen und Schuldumkehr zu vermeiden. Er kündigt ein Hauptvideo und eine mögliche Auszeit an.
- Annie wird als Opfer einer Lügenkampagne bezeichnet, die Schuldige seien Mauki und das Team
- Annie werden Werbepartner-Anfragen und Druck durch Schuldzuweisungen befürchtet
- Der Sprecher verweist auf die eigene Rolle als Satiriker und die Wahl der Person, die die Aufklärung übernahm
- Nächste Woche folgt ein Hauptvideo
- Der Sprecher wünscht sich eine Auszeit, sieht diese aber als derzeit weniger möglich an
