Создатели контента на YouTube часто сравниваются с детенышами выдр: они легко теряются, имеют специфический запах, любят влагу и обладают ограниченными знаниями. Однако это не делает их плохими людьми. Следуя за ними, можно прийти к цели, пусть и не всегда к намеченной. В данном материале рассматривается вопрос выбора микрофона для записи видео, в частности, почему "пушечные" (shotgun) микрофоны, устанавливаемые на камеру или на журавль, могут быть не лучшим решением для домашней записи, и предлагается альтернатива.

Проблема "пушечных" микрофонов

Автор, как и многие создатели контента, постоянно ищет способы улучшить качество своих видео, снятых в домашних условиях. Несмотря на наличие современных камер с продвинутыми функциями, таких как цветокоррекция Sony, основным источником жалоб зрителей является качество звука.

В процессе исследования микрофонов автор пришел к выводу, что "пушечные" микрофоны, несмотря на их направленность, имеют существенный недостаток при использовании в неподготовленных помещениях. Принцип работы таких микрофонов заключается в подавлении звуков, поступающих с боковых сторон, и фокусировке на источнике звука. Однако, когда голос говорящего отражается от стен помещения и попадает на микрофон сбоку, происходит искажение фазы, что приводит к появлению эха и ухудшению качества звука. Это особенно актуально для помещений без акустической обработки, где использование "пушечных" микрофонов может быть неэффективным.

Автор демонстрирует несколько вариантов записи:

1. Петличный микрофон (lav mic): Текущий вариант записи.
2. "Пушечный" микрофон на камере (Sennheiser MKE 400): Отмечается как неоптимальное решение из-за эха и потенциального шума предусилителей камеры (особенно на моделях Fuji или Olympus).
3. "Пушечный" микрофон на журавле (буме): Размещен ближе к говорящему, что улучшает качество звука по сравнению с установкой на камеру, но все еще может страдать от тех же проблем с отражениями звука.

Альтернатива: "карандашные" конденсаторные микрофоны

В качестве альтернативы "пушечным" микрофонам предлагаются "карандашные" конденсаторные микрофоны, также известные как малодиафрагменные конденсаторные микрофоны. Их особенность заключается в том, что они, в отличие от "пушечных", не обладают столь выраженным подавлением звуков с боковых сторон. Это позволяет им лучше улавливать звук напрямую, минимизируя при этом искажения, вызванные отражениями от стен.

В качестве примера такого микрофона приводится Octava MK-012, приобретенный в России. Этот микрофон является XLR-микрофоном, что требует использования аудиоинтерфейса (в данном случае Audient iD14) и последующей синхронизации звука с видео в программе Adobe Audition. Несмотря на дополнительные трудозатраты в постпродакшене, автор считает, что результат оправдывает усилия, поскольку позволяет получить более чистый звук в неподготовленном помещении.

Автор сравнивает звучание Sennheiser MKE 400 и Octava MK-012, отмечая, что последний обеспечивает более "чистый" звук с меньшим количеством комнатного эха.

Технические аспекты и выбор

Проблема с использованием XLR-микрофонов заключается в необходимости их подключения через аудиоинтерфейс, что может быть неудобно при работе с разными камерами (например, Sony и Fuji). Автор рассматривает возможность использования XLR-адаптеров для камер, но отмечает, что многие из них требуют батарей, в отличие от Octava MK-012, который работает от фантомного питания.

В качестве рекомендаций автор упоминает, что "карандашные" конденсаторные микрофоны, такие как Octava MK-012, считаются одними из лучших в своем классе. Также упоминаются другие модели, такие как Rode NT5 или Sennheiser MK50, но без точных утверждений об их характеристиках. Стоимость Octava MK-012 составила около 310 канадских долларов, приобретенный из Германии без дополнительных таможенных сборов.

Автор выражает надежду на возможность упрощения рабочего процесса с помощью XLR-адаптеров, не требующих батарей, и интересуется подобными решениями, например, с использованием Zoom H5.

Минималистичная студия

В заключение автор демонстрирует минималистичную студийную установку с использованием Octava MK-012 на стойке, прикрепленной к осветительной стойке, и выражает удовлетворение полученным качеством звука.