Выбор правильного микрофона является важным решением, влияющим не только на качество контента, но и на бюджет. Профессиональные создатели контента часто используют такие микрофоны, как Shure SM7B, стоимость которого составляет около 400 долларов США. Однако для его полноценной работы требуется дополнительное оборудование, такое как микшер, XLR-кабели и Cloud Lifter, что в итоге увеличивает общую стоимость системы до более чем 1000 долларов. В данном обзоре исследуется, может ли микрофон Fifine K688, стоящий всего 10% от этой цены, обеспечить сопоставимое качество звука.

Слепое тестирование аудиообразцов

Для оценки качества звука были представлены три аудиообразца (A, B и C), чтобы зрители могли определить, какой микрофон использовался для записи каждого из них.

• Аудиоклип A: "Привет, привет, ребята. Если вы хотите поддержать канал, рассмотрите возможность стать участником всего за 1 доллар в месяц."
• Аудиоклип B: "Дайте мне знать в комментариях, что вы думаете об этом микрофоне. Как он вам звучит?"
• Аудиоклип C: "Как он вам звучит? Звучит ли он приятно? Звучит ли он чисто? Звучит ли он как за 75 долларов? Или он звучит как за 999 долларов?"

Зрителям было предложено угадать, какой микрофон соответствует каждому образцу, с возможностью выиграть микрофон Fifine K688 за правильный ответ.

Критерии выбора микрофона

Автор видео, известный своей избирательностью, установил ряд критериев для рекомендации микрофонов:

1. USB + XLR подключение: Это обеспечивает долгосрочную перспективу использования микрофона. Автор отмечает, что покупка только USB-микрофона, такого как AT2020 Plus, привела к необходимости приобретения нового микрофона при переходе на профессиональный микшер Roland Bridgecast.
2. Бюджетность (до 100 долларов США): Автор считает, что микрофоны дороже 100 долларов не являются бюджетными.

Обзор микрофонов

Shure SM7B

Хотя Shure SM7B не соответствует критерию бюджета, он включен в обзор как эталон профессионального уровня, являясь одним из наиболее часто используемых микрофонов в профессиональном создании контента. Его стоимость, включая необходимое дополнительное оборудование, превышает 1000 долларов США.

Samson Q2U

Samson Q2U является давним фаворитом автора и уже более трех лет рекомендуется на этом канале. Он соответствует критериям бюджета и имеет как USB, так и XLR подключение. Однако автор отмечает неудобство регулировки громкости наушников с помощью щелкающих кнопок, которые могут попадать в запись.

Fifine K688

Fifine K688, стоимостью около 75 долларов США, полностью соответствует критерию бюджета. Он предлагает два регулятора на нижней части корпуса: один для усиления микрофона (gain) и другой для громкости наушников. Микрофон оснащен разъемом для наушников для мониторинга в реальном времени, что также имеется у Samson Q2U.

Качество звука и характеристики Fifine K688

Автор описывает звук Fifine K688 как "довольно чертовски хороший для его ценовой категории", отмечая "теплый, полный, богатый тон". Даже при наличии работающего кондиционера и играющей снаружи дочери, шум не улавливается записью. Это объясняется тем, что K688 является динамическим микрофоном.

Динамические против конденсаторных микрофонов: Динамические микрофоны менее чувствительны, что позволяет располагать их ближе к источнику звука и регулировать усиление для достижения нужного уровня. Это помогает естественным образом подавлять фоновый шум.

Кардиоидная диаграмма направленности: Fifine K688 имеет кардиоидную диаграмму направленности, которая улавливает звук спереди и подавляет боковые шумы. При смещении в сторону звук значительно ослабевает.

Тестирование в различных условиях

Были проведены тесты для демонстрации работы микрофона в различных сценариях:

• Близость к клавиатуре: Микрофон располагался близко к клавиатуре, чтобы оценить его способность изолировать голос от шума набора текста. Результаты показали, что шум клавиатуры был значительно ниже уровня голоса.
• Тест с экспандером: При использовании стандартного фильтра экспандера и движении на стуле с скрипом, шум стула не был слышен на фоне голоса.
• Тестирование на расстоянии:
  • На расстоянии 3 см от микрофона (типичное расстояние для динамического микрофона).
  • На расстоянии вытянутой руки без изменения усиления.
  • На расстоянии вытянутой руки с увеличенным усилением для демонстрации фонового шума.
  • На расстоянии двух вытянутых рук без усиления.
  • На расстоянии двух вытянутых рук с увеличенным усилением.

Результаты слепого тестирования и выводы

Автор выражает удивление качеством сборки и чистотой звука Fifine K688 за его цену. Тесты подтвердили ожидаемое поведение динамического микрофона с быстрым затуханием звука при удалении от него, что также эффективно подавляет фоновый шум.

• Аудиоклип A: Fifine K688 без каких-либо фильтров или эффектов. Усиление было установлено на максимум, а настройки звука Windows — на 36%.
• Аудиоклип B: Samson Q2U, который также продемонстрировал отличное звучание.
• Аудиоклип C: Shure SM7B, подключенный к Roland Bridgecast с использованием Cloud Lifter, компрессора, низкочастотного фильтра, шумоподавления и пользовательского эквалайзера.

Автор утверждает, что даже с учетом всех обработок, звук Shure SM7B не настолько превосходит Fifine K688, чтобы оправдать разницу в цене, которая составляет более 999 долларов США. Образец C на самом деле является Fifine K688 с добавлением компрессора и базового трехполосного эквалайзера.

Рекомендация

Автор готов добавить Fifine K688 в свой список рекомендуемых микрофонов, возможно, даже заменив им Samson Q2U. Fifine K688 примерно на 15-20 долларов дешевле Samson Q2U, а в некоторых комплектах на Amazon его можно приобрести по той же цене.

Розыгрыш Fifine K688

Для участия в розыгрыше микрофона Fifine K688 необходимо:

1. Оставить комментарий под видео с хэштегом #fine и указанием, для чего будет использоваться микрофон.
2. Указать свой никнейм в Twitter или Discord для связи в случае выигрыша.

Победитель будет выбран случайным образом из комментариев.