Russland, das flächenmäßig größte Land der Welt und eines der zehn bevölkerungsreichsten, hat über 146 Millionen ständige Einwohner. Jeder von ihnen hat eine einzigartige Meinung, so wie jedes Kind seine Mutter für die schönste hält. Dieser Gedanke, der bereits vom sowjetischen Dokumentarfilmer Michail Romm hervorgehoben wurde, spiegelt die grundlegende Idee wider, dass Menschen nicht gleich sein sollten und nicht gleich sein können.

So wie Fußballfans, die verschiedene Vereine unterstützen, sich in der Unterstützung der Nationalmannschaft vereinen, können Bürger unterschiedliche politische Vorlieben haben, ohne dabei zu Feinden zu werden. Sie alle wünschen sich Wohlstand für Russland. Die Staatsduma, bestehend aus 450 Abgeordneten, ist das Analogon einer nationalen Fußballmannschaft, die dazu bestimmt ist, Gesetze für ein riesiges Land zu verabschieden. Es ist wichtig, dass sie Vertreter verschiedener politischer Kräfte in ihren Reihen hat.

Dieser Artikel richtet sich nicht nur an Stammzuschauer des Kanals, sondern auch an Anhänger von Wladimir Putin, Wähler von „Einiges Russland“ sowie an diejenigen, die mit der aktuellen Situation im Allgemeinen zufrieden sind und keinen Sinn darin sehen, ihre Position durch eine Stimmabgabe auszudrücken. Wahlen sind ein entscheidender Moment für das Land, der einen Meinungsaustausch erfordert, auch wenn dieser abweicht.

Auf der Website des Autors finden Sie einen Überblick über die Kandidaten für die Staatsduma, ihre Biografien und Erklärungen sowie die persönliche Meinung des Autors. Um Informationen zu einem bestimmten Wahlkreis zu finden, geben Sie Ihre Adresse ein oder nutzen Sie die Karte. Dort finden Sie auch eine Anleitung zum Umgehen von Internetbeschränkungen in Russland und Informationen über den VPN-Dienst Liberty VPN, der eine 30-tägige kostenlose Testphase anbietet.

Wahlen zur Staatsduma 2026

Die gesetzgebende Gewalt in Russland liegt bei der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation, die aus zwei Kammern besteht: dem Föderationsrat und der Staatsduma. Die Wahlen der 450 Abgeordneten der Staatsduma werden nach zwei Hauptsystemen durchgeführt:

1. Parteilisten: 225 Abgeordnete werden über einen einzigen föderalen Wahlkreis gewählt. Jede Partei stellt eine Kandidatenliste auf, für die die Wähler im ganzen Land stimmen.
2. Einmandatswahlkreise: 225 Abgeordnete werden in 225 Einmandatswahlkreisen gewählt. Jeder Wahlkreis wählt einen Vertreter. Föderationssubjekte haben mindestens einen Wahlkreis, deren Anzahl von der Wählerzahl abhängt. Moskau hat beispielsweise 16 Wahlkreise, während Jakutien trotz seiner riesigen Fläche nur einen hat.

Wähler, die an den Wahlen zur Staatsduma in Russland oder der Stadt Baikonur teilnehmen, erhalten zwei Stimmzettel. Der erste Stimmzettel ist für die Abstimmung über die Parteilisten bestimmt, auf denen die Namen der Parteien und ihrer Kandidaten aufgeführt sind. Auf den Listen von "Einiges Russland" finden sich bekannte Persönlichkeiten wie Außenminister Sergej Lawrow und Moskaus Bürgermeister Sergej Sobjanin. Ihre Anwesenheit auf den Listen ist wahrscheinlich symbolischer Natur und Teil einer "Frontmann"-Strategie, die darauf abzielt, Aufmerksamkeit auf die Parteiliste zu lenken. Diese Kandidaten werden wahrscheinlich auf ihre Sitze in der Duma zugunsten anderer Parteimitglieder verzichten.

Der zweite Stimmzettel enthält eine Liste von Kandidaten, die in Einmandatswahlkreisen kandidieren. Der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt, auch wenn es sich nicht um eine absolute Mehrheit handelt (z. B. 20 % oder 30 %). Das System sieht keine Stichwahl vor.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Wähler nicht verpflichtet sind, auf beiden Stimmzetteln für dieselbe Partei zu stimmen. Ein Wähler kann beispielsweise seine Stimme auf der Parteiliste für eine Partei abgeben und im Einmandatswahlkreis für einen Kandidaten einer anderen Partei. In einigen Regionen können zusätzliche Wahlen stattfinden, z. B. für lokale Abgeordnetenräte, was zur Ausgabe eines dritten und weiterer Stimmzettel führen würde.

Die Bedeutung von Wahlen und bürgerlichem Engagement

Wahlen zur Staatsduma sind nicht nur ein Verfahren zur Bildung des Gesetzgebungsorgans, sondern auch eine gesamtstaatliche Bewertung der Arbeit der Regierungspartei in den vergangenen fünf Jahren. Eine Stimme für „Einiges Russland“ oder seine Kandidaten bedeutet die Zustimmung zu ihrer Tätigkeit. Die Nichtteilnahme an der Abstimmung kann hingegen als Fehlen von Ansprüchen, Beschwerden oder Vorschlägen interpretiert werden, ähnlich der Standardantwort von Militärangehörigen bei einer Überprüfung.

Wahlen sind eine der wichtigsten gesamtstaatlichen Meinungsumfragen. Die Anonymität der Stimmabgabe garantiert, dass niemand über die Wahl des Wählers erfährt. Auch die elektronische Stimmabgabe ist anonym.

Wenn ein Wähler plant, für „Einiges Russland“ zu stimmen oder gar nicht zu wählen, sollte er sich fragen: Hat er Beschwerden, Bitten oder Vorschläge? Wenn nicht, ist die Entscheidung logisch. Wenn jedoch solche vorhanden sind, ist die Teilnahme an der Wahl eine Möglichkeit, diese auszudrücken. Im Gegensatz zur militärischen Formalität sind die zivilen Behörden tatsächlich an den Wahlergebnissen interessiert, da diese den Grad des gesellschaftlichen Vertrauens widerspiegeln und dem politischen System Informationen über seine Möglichkeiten liefern.

Ein Beispiel für den Einfluss von Wahlergebnissen auf politische Entscheidungen ist die Präsidentschaftswahl 2018. Trotz des prognostizierten Sieges von Wladimir Putin könnte der von ihm erzielte niedrige Stimmenanteil (laut Zentraler Wahlkommission etwa 77 %) seine Entscheidung zur Anhebung des Rentenalters beeinflusst haben. Hätte er nur 51 % der Stimmen erhalten, wäre seine Zuversicht, eine unpopuläre Reform durchzuführen, die seinen eigenen Wahlversprechen widerspricht, möglicherweise geringer gewesen.

Ein ähnliches Prinzip gilt für die Wahlen zur Staatsduma. Der Stimmenanteil der Parteien beeinflusst nicht nur die Sitzverteilung, sondern auch die Wahrnehmung der Legitimität durch die Behörden. Selbst wenn „Einiges Russland“ die Mehrheit behält, ist die Größe dieser Mehrheit von Bedeutung. Ein leichter Rückgang der Unterstützung kann ein Signal für die Behörden sein, besser zu arbeiten und keine übermäßige Selbstzufriedenheit zu zeigen.

In Regionen, in denen die Stimmenauszählung ehrlich erfolgt, sind die Wahlergebnisse von besonderer Bedeutung. Selbst für Anhänger von „Einiges Russland“ und Wladimir Putin kann es ratsam sein, für andere Parteien und Kandidaten zu stimmen. Dies kann eine Möglichkeit sein, dem Präsidenten Informationen über Unzufriedenheit mit bestimmten Aspekten der Politik zu übermitteln, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Wahlen der effektivste Kanal für eine solche Kommunikation sind.

Ein Beispiel für die mögliche Selbstzufriedenheit der Regierungspartei ist die Situation mit Pjotr Tolstoi, Mitglied des Obersten Rates von „Einiges Russland“ und stellvertretender Sprecher der Duma. Während einer Debatte wurde ihm die Frage nach drei Gesetzen gestellt, die von „Einiges Russland“ verabschiedet wurden und das Leben der Menschen verbessert haben. Als Beispiele nannte Tolstoi die Erhöhung der Mehrwertsteuer und der Körperschaftsteuern (was seiner Meinung nach zur Aufstockung der regionalen Haushalte und zur Finanzierung sozialer Einrichtungen beitrug) sowie das Gesetz zur Ersetzung ausländischer Schilder durch kyrillische (was seiner Aussage nach dazu beitrug, das Gefühl der kolonialen Abhängigkeit zu überwinden). Kritiker weisen darauf hin, dass diese Beispiele keine direkte Verbesserung des Lebens der Bürger zeigen, sondern eher auf die Aufstockung des Haushalts oder die Lösung symbolischer Aufgaben abzielen. Eine solche Vorbereitung auf Debatten kann auf mangelnde Argumentationsgrundlage und Selbstzufriedenheit hindeuten.

Der Autor schlägt seine eigenen Kriterien für die Stimmabgabe vor, die auf der Haltung der Kandidaten zum Krieg und zur Mobilisierung basieren: Aufrufe zur Rückkehr der Mobilisierten oder zur Rekrutierung neuer Soldaten. Es wird jedoch betont, dass jeder Wähler seine eigenen, von denen des Autors abweichenden Kriterien haben kann, was natürlich ist.

Es wird ein Szenario vorgeschlagen, in dem eine hohe Wahlbeteiligung und ein signifikanter Rückgang des Stimmenanteils für „Einiges Russland“ für die Partei ein „Weckruf“ sein könnten. Dies könnte zu Verhandlungen mit anderen Parteien und einer stärkeren Vertretung verschiedener politischer Kräfte in der Duma führen. Selbst das Erscheinen einiger unerwarteter Abgeordneter im Parlament, die Millionen von Russen vertreten, könnte zu einer vielfältigeren und möglicherweise effektiveren Vertretung der Bürgerinteressen beitragen. Der Autor fordert dazu auf, diese Möglichkeit als potenziell nützlich für Russland zu betrachten.